Рецензия на фильм
После коммерческого успеха первой части было бы неправильно думать, что продолжения не будет. Действительно, долго оно себя ждать не заставило – вот уже кино о суровых реалиях жизни бравого боксера снова на экранах.

Начинается все довольно неплохо, активно, даже драйвово. Активность эта получилось за счет динамичности эпизодов – каждый эпизод вреде как по сюжету важен, и в тоже время предельно емок. В результате чего, начало и получилось таким стремительным – один момент быстро сменяет другой, последний (в свою очередь) – третьим и так далее.

Как уже было отмечено, такая динамичность даже радует по началу. Но когда оказывается, что все это дело разбавлено длинными, затянутыми эпизодами, когда выясняется, что эти стремительные скорости сменяются чудовищными сюжетными провисаниями, происходящее на экране как-то перестало радовать. Создавалось впечатление, что это злостные шутки оператора, которой сидел в своей операторской будке и менял скорость воспроизведения – с 2х до 3х, потом на ½, и так до самого конца фильма. Понятное дело, от такого «фильма с порывами» удовольствия мало.

Но подобная скачкообразность – это еще даже не пол дела, не полбеды. Нельзя не отметить главную сюжетную линию. Вернее отсутствие её как таковой. Да, случается, что фильм начинается об одном, а заканчивается – об другом. Но здесь не совсем тот случай. В начале одна история и по ходу её развития на первый план выходит другая, которую, вроде как, и надо считать главной. Трудно говорить, откуда такая неспособность удерживать сюжет в одном русле, но просмотр этого явно не доставляет никакого удовольствия. Подобный подход также практичен как стрельба в тире через собственную голову.

В принципе, когда дело касается такого жанра как боевик, о таких вещах как сюжет, диалоги и т.п., хочется забыть и просто наслаждаться картинкой. Так вот, ни о каком боевике речи и быть не может, хорошо поставленных и интересных схваток, боевых сцен также не наблюдается. Что касается бокса: какой бокс? Раз уж на то пошло, лучше какую-нибудь часть «Рокки» пересмотреть. По сути, радует только один поединок, на счет всех остальных стоит сказать только одна – перевалялся парень.

Положительные стороны у фильма все же есть. Например, Панин, который давит с экрана своей харизмой, и еще целая плеяда ярких звезд, на которых в принципе всегда приятно посмотреть. Фильм не без пафоса, но какой боевик без пафоса? Пафос есть и он ничуть не мешает фильму, не работает в минус, как говорится, а даже наоборот, скорее можно (нужно!) приписать в актив. По этой части хочется только один камень бросить – в огород Никифорова: ну разве нельзя было до начала съемок поработать над собой, подтянуть свою физическую форму? А то на фоне своих коллег по рингу, смотрится как совсем бледно. Но все это никак не касается его актерских способностей – на экране смотрится как влитой, а это тоже талант. И если бы не его способности на этом поприще, то вообще во время поединков смотреть не на что бы было.

Хронометраж фильма составляет более двух часов – более двух часов однообразной надоедливой нудятины, сюжетных провисаний, прерываемых сумасшедшими скачками, приправленных бледными шутками и полным отсутствием экшена как такового.

С сердцем, наполненным чувством скорби, приходится констатировать неутешительный факт: российский кинематограф вместо создания качественных боевиков способен (во всяком случае, пока) только на пустую трату выделенных денег. За некоторыми исключениями, разумеется, но все-таки общий уровень кинематографа (в данном случае) зависит не от исключений. В прочем не все так плохо, как могло показаться – просто, если сравнить потенциал фильма с результатом, можно сделать вывод о том, что лучше бы не торопились или, по крайней мере, лучше поработали бы подольше над историей, которая легла в основу фильма, проще говоря, над сюжетом.

© Александр Воронов
Поиск
Rambler's Top100


Hosted by uCoz